Hullleeep - vervolg

Een hele poos geleden blogde ik dat ik op zoek was naar de ideale fototas - de eisen die ik had aan zoŽn foto-vervoer-geval waren er die ik écht noodzakelijk vond.
En kijk, na lang zoeken en lezen en fotookes bekijken heb ik (hoop ik) de ideale zak gevonden: een Lowepro Flipside 400 AW.

Gestelde eisen toendertijd:

1. Canon EOS 400D bevatten met grip? Yep
2. Canon EF70-200 F4L bevatten? yep
3. alle andere lenzen, extension tubes, CF kaarten, batterijladers en nog meer zooi? yep, yep, yepperdeyep
4. waterdicht? yep - allez dat beweren ze toch, maar er zit een ingebouwde regenjas bij
5. gps aan draagriem vast te maken? yepyep
6. grootste lens op toestel in één stuk in en uit zak? yep
7. extra spullen? 3 gangen menu, extra paar schoenen, garderobe? yep
8. niet uitzien als fototas? nope :(
9. diefstal bestendig: men kan niet aan je fotogerief terwijl het ding op je rug hangt? yep, of ze zouden een gat moeten snijden in je buik, je ingewanden opzij schuiven en dan kunnen ze er wel aan
10. fototoestel er uit te halen zonder zak op de grond te leggen? yep, met een ingenieus draaiding rond je heupen...

• fotogerief past er perfekt in. Er is zelfs aan gedacht om fotomathildes met of zonder grip te plaatsen dmv een extra kussentje indien je geen grip hebt. Daardoor ligt het toestel vaster en dus veiliger.
• 3 extra zakjes voorzien voor CF cards. Deze zijn iets te krap, je kan er enkel je kaartjes in kwijt zonder doosje en je krijgt ze er niet al te vlot uit.
• voorzak bevat plaats voor extra gerief maar mijn ministatief past er niet in met de statiefkop op. Die moet ik dus demonteren alvorens ze mee te nemen.
• draagriemen zijn voorzien van extra riempjes waar ik mijn gps aan kan vast snoeren maar het past allemaal héél nauw
• uitwendig is het wel écht een fotozak, niet alleen staat het merk Lowepro er duidelijk zichtbaar op, onderaan staat ook nog een fototoestel afgebeeld. Die dingen wil ik er af, desnoods naai ik er de Belgische vlag over of iets anders maar eraf zullen ze!
• ondanks dat de rugzak groter is dan de vorige en alles beter en veiliger opgeborgen zit, biedt hij toch iets minder plaats aan de  Orion Trekker (maar daar lag wel alles los in)

 Mumford and Sons - Little Lion Man

 The cloud

Meer en meer begin ik te beseffen dat content (foto´s, documenten, you name it) eigenlijk niet thuis horen op een stand alone pc. Of nog erger: verspreid over verschillende pc´s die amper met elkaar kunnen communiceren (shit, die notebook staat niet aan en daar staan mijn documenten op - oeps, eerst mijn externe harde schijf in gang stampen vooraleer ik aan mijn foto´s kan - op welke pc had ik nu weer die brief geschreven??).

Maar wel elke pc (hier thuis) kan direct aan het internet by default! Dus probeer ik zoveel mogelijk in the cloud te werken, zo zet ik alle documenten die ik aanmaak of inscan direct in Google Documents. Geen zorgen meer met backups, onthouden van locaties of pc´s waar documenten op staan, geen harde schijven meer moeten aankopen - alles staat netjes op het almachtige net.

Zijn hier geen nadelen aan? Uiteraard wel - het staat, in mijn ogen, nog in de kinderschoenen:  

1. grootste nadeel is snelheid - eender welke harde schijf is zillioenen keren sneller dan de pijplijn naar de catacomben van mijn provider waarover mijn bitjes surfen - vooral voor grote bestanden (films, foto´s) is dit een nadeel
2. ik krijg maar een beetje bandbreedte bij mijn abonnement - eenmaal dit opgesoupeerd is dien ik braaf te wachten tot de maand voorbij is of dien ik bandbreedte bij te kopen
3. online applicaties stellen weinig voor ten overstaan van applicaties die je braafjes op je pc hebt geïnstalleerd - maar hier komt vrij snel verandering denk ik al is het rechtstreeks gerelateerd met puntjes 1) en 2).

1. beveiliging - ben ik echt 100% zeker dat niemand aan mijn online content kan??
2. wat als mijn geliefde content opslagplaats plots beslist de stekker uit te trekken? Zo zijn er in het verleden al genoeg voorbeelden geweest (zie Flickr, die zonder boeh of bah van meerdere personen alles verwijderde)